方便快捷與拒收現金之間,不能畫等號

瀏覽量:0 亳州視聽網 >> 新聞中心 > 我要說 > 發布時間:2019年11月20日 來源:中安在線

  11月18日的“人民網—人民日報”報道了一則關于拒收現金的消息。具體內容為:寧波的一個市民在快餐店消費時被店員拒收現金,并告知不找零;無獨有偶,廣州市的一個市民,在一家煎餅店購買煎餅時,也同樣遭遇到拒收現金,“必須微信下單才能購買”。

  這兩個案例,其實也只是冰山的一角。自從移動支付出現,特別是普及之后,拒收現金的行為,已經不止一次地發生在我們身邊。從店家或者其他商家的角度看,客戶在消費時進行移動支付,最大的好處就是方便快捷,尤其是,當現金支付涉及真假以及零錢時,移動支付的好處,更是深得店家的喜愛。而從更廣的層面看,時間就是金錢,移動支付,便是提升速度、促進效率的特別典型的見證與平臺。但是,這一切,都不能成為店家拒收現金的理由。

  一方面,作為一種流通方式,現金,在相當長的一段時間內,都是必須存在的,而且,相關法律明文規定,“以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共和私人的債務,任何單位和個人不得拒收”。正是著眼于此,2018年7月,中國人民銀行出臺了整治拒收現金的公告,公告明確指出,任何單位和個人不得以格式條款、通知、聲明、告示等方式拒收現金,依法應當使用非現金支付工具的除外。另一方面,現實生活中,我們也必須考慮到一些突發情況。無論移動支付是如何方便快捷,這都需要建立在網絡信號以及其他條件的支撐之下,而一旦這些條件難以滿足,移動支付的弊端也就立竿見影,比如電量不足或者手機損壞等。與此同時,受到多重因素的影響,我們也必須正視,無法運用手機進行移動支付的群體,也確實存在。然而,他們與所有群體一樣,都是合法的消費者,任何店家都不能以任何理由,剝奪他們的消費權。

  而當我們考慮到這一群體的特殊性之后,也會發現,這一群體,也多是年齡偏大、思維欠佳,或者是文化程度不高。換言之,至少在進行移動支付方面,他們是不折不扣的弱勢群體。因此,如果店家對這一群體實施“拒收現金”,那么,這不僅嚴重侵犯了他們的合法權益,更是一種變相的欺凌弱勢群體的有傷良心與道德的行為。然而,面對著法律與公告一再強調“不得拒收現金”的要求,“拒收現金”的行為,卻時有發生,這顯然是在提醒我們,在強調“不得拒收現金”的同時,如何把好“落實”之關,自然更為重要。這需要廣大消費者在面對“拒收現金”時,必須據理力爭,這也需要社會加大宣傳力度,讓“不得拒收現金”的理念,對于所有店家都能夠“內化于心,外化于行”;更期待著法律部門能夠“有法必依”。如此多措并舉,才能確保所有的市民都享有合理合法的消費權益,也才能確保法律法規的尊嚴。

      來源:中安在線  作者:范德洲

  • 分享到
0

網友評論

正在努力加載中...

相關新聞
    相關視頻

      开婚纱店能赚钱吗